RDBU| Repositório Digital da Biblioteca da Unisinos
A sentença na “Lava Jato”: a constituição do ethos no discurso jurídico
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
| Autor | Luz, Rodrigo Barbosa; |
| Lattes do autor | http://lattes.cnpq.br/0201759306878277; |
| Orientador | Giering, Maria Eduarda; |
| Lattes do orientador | http://lattes.cnpq.br/9369529788005920; |
| Instituição | Universidade do Vale do Rio dos Sinos; |
| Sigla da instituição | Unisinos; |
| País da instituição | Brasil; |
| Instituto/Departamento | Escola da Indústria Criativa; |
| Idioma | pt_BR; |
| Título | A sentença na “Lava Jato”: a constituição do ethos no discurso jurídico; |
| Resumo | Este estudo propõe-se a analisar o discurso jurídico, em especial o gênero discursivo sentença, salientando as estratégias argumentativas que contribuem para a construção do ethos. Nosso corpus é constituído por uma sentença oriunda dos autos processuais nº. 5046512-91.2016.4.04.7000/PR, procedimento judicial constituído e estruturado a partir de uma das mais de 60 – sessenta – fases de investigações da operação “Lava Jato” que, especificamente, teve no banco dos réus figuras importantes – empresários, donos e/ou administradores de grandes companhias – além da emblemática figura do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, razão pela qual nos interessamos por essa decisão judicial em específico, além de poder considerarmos como um documento histórico. Em razão disso, nos propusemos a investigar o ethos discurso presente no gênero sentença, a partir de construções discursivas que realçam traços de identificação e credibilidade, voltados para causar uma boa impressão e alcançar a adesão do auditório. Para o desenvolvimento do trabalho, partimos das construções teóricas da Retórica, Nova Retórica e Teoria da Argumentação (PERELMAN; OLBRECHTS-TYTECA, 2014, Perelman (1998, 2005), bem como da concepção de Maingueneau (2008, 2015) e Amossy (2018) de que o enunciador, ao tomar a palavra, leva em conta as representações dos coenunciadores e, em consequência disso, orienta o discurso de modo a emergir através dele uma identidade. Nessa acepção, o ethos ligado diretamente à enunciação é percebido como uma instância discursiva que valida o próprio discursivo e é validada a partir dele. Além disso, igualmente nos ancoramos na Linguística Textual através dos estudos de Adam (2011) e Koch (2015, 2016 e 2017) de modo a verificar o papel dos organizadores textuais e dos conectores argumentativos e como auxiliam na construção da ethé do locutor-magistrado. Nesse sentido, os resultados apontam para o fato de que as estratégias argumentativas utilizadas possibilitam a construção de um ethos, que causa empatia e, consequentemente, leva os coenunciadores a aderirem a tese apresentada, em especial no gênero sentença oriundo da Lavajato, ainda que a decisão judicial traga elementos sensíveis e envoltos em polêmica.; |
| Abstract | This thesis aims to analyze the legal discourse, especially the sentence discursive genre, focusing on argumentative strategies that contribute to the ethos construction. Our corpus consists of a sentence arising from the procedural records nº. 5046512-91.2016.4.04.7000 /PR, a judicial procedure constituted and structured from one of the more than 60 - sixty - investigation phases of “Lava Jato” operation that, specifically, there were important people accused - businessmen, owners or managers of big companies - in addition to the emblematic figure of former brazillian President Luiz Inácio Lula da Silva, which is why we are interested in this specific court decision, in addition to being able to consider it as a historical document. For this reason, we set out to investigate the ethos discourse present in the sentence genre, based on discursive constructions that intensify identification and credibility traits, aimed at making a good impression and reaching the audience's adhesion. For the development of this academic work, we started from the theoretical constructions of Rhetoric, New Rhetoric and Theory of Argumentation (Perelman; Olbrechts-Tyteca, 2014, Perelman (1998, 2005), as well as the conception of Maingueneau (2008, 2015) and Amossy (2018) that the enunciator, when taking the floor, takes into account the co-announcers representations and, as a consequence, guides the discourse in order to form an identity. In this sense, the ethos directly linked to the enunciation is perceived as a discursive instance that validates the discursive itself and is validated from it. In addition, we took Textual Linguistics as a basis for the work, through the studies of Adam (2011) and Koch (2015, 2016 and 2017) in order to verify the role of textual organizers and argumentative connectors and how they help in the construction of the ethé of magistrate's speech. In this sense, the results point to the fact that the argumentative strategies used enable the construction of an ethos, which causes empathy and, hence, leads co-announcers to adhere to the presented ideas, especially in the sentence genre derived from “Lava Jato”, even though the judicial decision brings sensitive elements and involved in controversy.; |
| Palavras-chave | Ethos discursivo; Discurso jurídico; Sentença; Lava jato; Análise do discurso; Retórica; Linguística textual; Discursive ethos; Legal speech; Verdict; Speech analysis; Rhetoric; Textual linguistics; |
| Área(s) do conhecimento | ACCNPQ::Lingüística, Letras e Artes::Lingüística; |
| Tipo | Dissertação; |
| Data de defesa | 2020-08-21; |
| Agência de fomento | Nenhuma; |
| Direitos de acesso | openAccess; |
| URI | http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/9417; |
| Programa | Programa de Pós-Graduação em Linguística Aplicada; |
Arquivos deste item
Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)
-
PPG Linguística Aplicada [240]
PPG Linguística Aplicada