RDBU| Repositório Digital da Biblioteca da Unisinos

Requisitos de desempenho de edificações habitacionais e o custo de construção: estudo de casos – projetos de referência SINDUSCON R1-B e SINAPI R1_2B_43C_2017

Mostrar registro simples

Autor Patzlaff, Jeferson Ost;
Lattes do autor http://lattes.cnpq.br/2712578901983583;
Orientador Tutikian, Bernardo Fonseca;
Lattes do orientador http://lattes.cnpq.br/9916860252080305;
Instituição Universidade do Vale do Rio dos Sinos;
Sigla da instituição Unisinos;
País da instituição Brasil;
Instituto/Departamento Escola Politécnica;
Idioma pt_BR;
Título Requisitos de desempenho de edificações habitacionais e o custo de construção: estudo de casos – projetos de referência SINDUSCON R1-B e SINAPI R1_2B_43C_2017;
Resumo Mudanças importantes marcaram o setor da construção civil ao longo das últimas décadas, entre elas, a temática desempenho, contemplada nas decisões de projeto e execução de unidades residenciais. Nesse contexto, o objetivo foi avaliar a relação entre especificações que estejam em conformidade com os níveis de desempenho previstos pela Norma de Desempenho (ND) – (M), (I) e (S) – e o respectivo custo de construção e a análise do comportamento de referências de custo de construção entre 2007 e 2021. Como forma de avaliar, analisou-se dados relacionados à variação do CUB, SINAPI, INCC e outros índices econômicos. Ainda, analisou-se os projetos R1-B (SINDUSCON) e R1_2B_43C_2017 (SINAPI), quanto ao potencial de atendimento dos requisitos da ND e ao incremento de custos para atendimento em níveis (I) e (S), quando aplicáveis. Entre os principais resultados, destaca-se que, em relação ao CUB-RS, o percentual médio acumulado das tipologias residenciais representa 101,86%, enquanto para o SINAPI-RS representa 85,74% e, para o INCC-M, 93,25%. Comparados ao IPCA, no mesmo período, os percentuais acumulados representam razão igual a 1,33, 1,12 e 1,21, respectivamente. Os projetos R1-B e R1_2B_43C-2017 não tiveram suas especificações atualizadas após à vigência da ND. O projeto R1-B apresenta divergências entre componentes da sua cesta de insumos (que viabiliza a formação do custo) e a caracterização de elementos construtivos. Ao avaliar os requisitos contemplados na ND no contexto dos dois projetos, conclui-se que são atendidos ou tem potencial de atendimento. Ademais, há viabilidade para atendimento em nível (I) ou (S) promovendo-se alterações nas configurações técnicas das paredes, esquadrias, cobertura e piso interno, especialmente para atender às temáticas Desempenho térmico, Desempenho acústico e Durabilidade e manutenibilidade. Em relação ao incremento de custo estimado para atender ao desempenho em nível (S), as simulações indicam que, para o projeto R1-B, corresponde a R$ 15.241,60 e, para o projeto R1_2B_43C_2017, representa R$ 14.911,51. Ao considerar esse montante frente ao cenário de custo C1 (R$ 215.000,00), o incremento corresponde a 7,09% e 6,94%, respectivamente. Ao considerá-los frente ao Cenário 2 (R$ 240.286,97 para R1-B e R$ 226.504,09 para R1_2B_43C_2017), o incremento corresponde a 5,48% e 5,76%, respectivamente.;
Abstract Important changes have marked the building sector over the last decades, including the topic performance, contemplated in the design and execution decisions of residential units. In this context, the objective was to evaluate the relationship between specifications that conform to the performance levels predicted by Performance Standard (ND) – (M), (I), and (S) – and the respective construction cost and the analysis of the behavior of construction cost references between 2007 and 2021. For evaluation purposes, data related to the variation of CUB, SINAPI, INCC, and other economic indices were analyzed. Also, the specifications of R1-B (SINDUSCON) and R1_2B_43C_2017 (SINAPI) projects were analyzed as to their potential of meeting the ND requirements and the increase in costs in order to achieve levels (I) and (S), when applicable. This analysis showed that concerning CUB-RS, the average accumulated percentage of residential types represents 101.86%, while for SINAPI-RS it represents 85.74% and, for INCC-M, 93.25%. Compared to the IPCA, in the same period, the accumulated percentages represent ratios equal to 1.33, 1.12, and 1.21, respectively. R1-B and R1_2B_43C-2017 projects did not have their specifications updated after the ND came into effect. The R1-B project presents divergences between the components of its basic production parcel (which enables the formation of cost) and the characterization of building blocks. In the context of the two projects, it can be concluded that the requirements contemplated in the DN are met, or have the potential to be met, for the most part. In addition, it's possible to achieve level (I) or (S) based on changes in the technical configurations of the walls, frames, roof, and internal floor, especially to meet the topics of Thermal Performance, Acoustic Performance, Durability, and Maintainability. Regarding the estimated cost increase to meet the performance at level (S), the simulations indicate that, for the R1- B project, the corresponding value is R$ 15,241.60 and, for the R1_2B_43C_2017 project, this value is R$ 14,911.51. When considering this amount against the C1 cost scenario (R$ 215,000.00), the increase corresponds to 7.09% and 6.94%, respectively. When considering them against scenario 2 (R$ 240,286.97 for R1-B and R$ 226,504.09 for R1_2B_43C_2017), the increase corresponds to 5.48% and 5.76%, respectively.;
Palavras-chave Engenharia; Custo; Desempenho; Edificações; Habitacional; Engineering; Cost; Performance; Buildings; Housing;
Área(s) do conhecimento ACCNPQ::Engenharias::Engenharia Civil;
Tipo Tese;
Data de defesa 2021-08-23;
Agência de fomento Nenhum;
Direitos de acesso openAccess;
URI http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/10290;
Programa Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil;


Arquivos deste item

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples

Buscar

Busca avançada

Navegar

Minha conta

Estatística