RDBU| Repositório Digital da Biblioteca da Unisinos

John Stuart Mill e John Rawls: duas concepções de justiça em diálogo

Show simple item record

metadataTrad.dc.contributor.author Hoffmann, Henor Luiz dos Reis;
metadataTrad.dc.contributor.authorLattes http://lattes.cnpq.br/2262066689009057;
metadataTrad.dc.contributor.advisor Silveira, Denis Coitinho;
metadataTrad.dc.contributor.advisorLattes http://lattes.cnpq.br/2755385851635999;
metadataTrad.dc.publisher Universidade do Vale do Rio dos Sinos;
metadataTrad.dc.publisher.initials Unisinos;
metadataTrad.dc.publisher.country Brasil;
metadataTrad.dc.publisher.department Escola de Humanidades;
metadataTrad.dc.language pt_BR;
metadataTrad.dc.title John Stuart Mill e John Rawls: duas concepções de justiça em diálogo;
metadataTrad.dc.description.resumo O objetivo deste trabalho é realizar uma comparação entre as concepções de justiça de John Stuart Mill e John Rawls, partindo de uma exegese das principais obras dos autores. A dissertação divide-se em três partes: (i) A Teoria da justiça de John Stuart Mill, (ii) A Teoria da justiça de John Rawls, (iii) Comparando: John Mill e John Rawls. A primeira parte tem o objetivo de reconstruir a teoria milliana, com intuito de compará-la com a teoria rawlsiana. A partir da exegese das principais obras de Mill, constata-se que ele caracteriza-se como um utilitarista de regras não teleológico, mas deontológico. Ele rejeita uma concepção metafisica de pessoa. A ideia de pessoa e sua psicologia moral são a base na qual o seu princípio da utilidade, entendido no sentido amplo, está ancorado. Ainda nesse capítulo, examinamos o liberalismo social milliano, ou seja, a defesa prioritária das liberdades individuais básicas equacionada com a justiça social e econômica. No segundo capítulo, dedicado a Rawls, abordamos inicialmente, o experimento mental denominado de posição original. Na sequência, consideramos o papel dos elementos consequencialistas na justiça como equidade, seguido da análise dos dois princípios de justiça, o da liberdade igual e da igualdade de oportunidade. O clímax do presente trabalho é no terceiro capítulo, pois é, neste momento, que percebemos que há mais convergências do que divergências entre os dois autores. Finalmente, nas considerações finais, são pesados na balança os aspectos similares e distintos das teorias, chegando a um veredito sobre qual das concepções de justiça apresenta vantagens sobre a outra. Concluímos que a justiça como equidade apresenta vantagens em relação à teoria milliana.;
metadataTrad.dc.description.abstract The objective of this work is to make a comparison between the conceptions of justice of John Stuart Mill and John Rawls, starting from an exegesis of the main works of the authors. The dissertation is divided into three parts: (i) John Stuart Mill's Theory of Justice, (ii) John Rawls' Theory of Justice, (iii) Comparing: John Mill and John Rawls. The first part aims to reconstruct the Millian theory, in order to compare it with the Rawlsian theory. Based on the exegesis of Mill's main works, he is characterized as a non-teleological, but deontological, rule-utilitarian. He rejects a metaphysical conception of the person. The idea of the person and his moral psychology are the basis on which his principle of utility, understood in the broad sense, is anchored. Also in this chapter, we examine Millian social liberalism, that is, the priority defense of basic individual freedoms equated with social and economic justice. In the second chapter, dedicated to Rawls, we initially approach the thought experiment called the original position. Next, we consider the role of consequentialist elements in justice as fairness, followed by an analysis of the two principles of justice, equal freedom and equal opportunity. The climax of the present work is reached in the third chapter, as it is at this moment that we realize that there are more convergences than divergences between the two authors. Finally, in the final considerations, the similar and distinct aspects of the theories are weighed in the balance, reaching a verdict on which of the conceptions of justice has advantages over the other. We conclude that justice as fairness has advantages over Millian theory.;
metadataTrad.dc.subject Mill; Rawls; Pessoa; Liberdade; Justiça distributiva; People; Liberty; Distributive justice;
metadataTrad.dc.subject.cnpq ACCNPQ::Ciências Humanas::Filosofia;
metadataTrad.dc.type Dissertação;
metadataTrad.dc.date.issued 2021-08-25;
metadataTrad.dc.description.sponsorship CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior;
metadataTrad.dc.rights openAccess;
metadataTrad.dc.identifier.uri http://www.repositorio.jesuita.org.br/handle/UNISINOS/10294;
metadataTrad.dc.publisher.program Programa de Pós-Graduação em Filosofia;


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search

Advanced Search

Browse

My Account

Statistics